1485年春夏之交，在几个月的紧张筹备之后，“国际商用机器”公司正式向ffri-it提交了数据总量超过1tbyes的项目计划书，接下来，则由委员会花费约三到六个月的时间，对各大机构提交的材料进行审查。
这种审查，理论上的目标，是一切为维护联邦政府的权威。
“全产机”的控制权，究竟属于谁，既然由联邦的产业巨头们分片包干、协同运作，似乎就很容易回答。
然而考虑到当局的背后金主，事实的归属，就一下子变得十分复杂。
站在“国际商用机器”公司的立场，上面很早就吩咐托马斯*安生，认真研究当局授权ffri-it发布的技术说明，具体而言，要搞清楚“全产机”体系的次级节点，究竟要将接口与功能模块文档开放的什么程度，才能符合联邦政府的标准。
然后，遍布联邦乃至世界各地的ibm研发机构，再在这一标准之上做文章。
联邦政府与产业巨头的博弈，落实到技术层面，又会再掺入it工作者们的自身意愿与抉择。
如此杂糅的项目计划书，大量的技术细节，托马斯所率小组根本没办法逐一掌控，而只能通过体系的逻辑架构，排查主要路径上的重要模块，并将主要精力放在.s、安全与控制系统上，保证整个体系的可控性。
直白的讲，按公司上层的意思，一整套apos次级节点的运作，都要在公司所指定控制人的掌握之中。
这种要求，原则上，利用信息技术领域的一些成果，是很容易满足的。
从密码学到网络安全的若干学科领域，在计算机、网络与人工智能的安全性方面，积累了大量成果和丰富经验，至于应用，在庞大的联邦互联网中，近十年来的重大安全事件数也一直在下降。