“我认为这个案子可以从几个角度出发，我们现在应该想的不是‘凭什么’，而是‘为什么’。第一，为什么肇事者没有得到应有的惩罚。第二，被害人在受到校园歧视时为什么没有选择告老师和家长。第三，就算被害人不肯说，为什么老师和家长没能及时发现并采取措施。”
夜神月依次伸出三根手指，而后缩回两根手指。
“我先说第一点，为什么肇事者没有得到应有的惩罚。我认为这关系到国民的意识形态，也也就是所谓的‘法不责众’，还有‘随波逐流’。‘就算明知道某件事不对，但因为大家都这么做了所以我也可以这么做，就算事后被追责，有这么多人陪我一起我也不怕’。人数众多的违法犯罪事件起因有很多种，但究其本质正是因为大家心中有这个意识存在，认为就算处罚也罚不到自己头上，或者有这么多人陪着自己一起受罚没什么好怕的，而现实中也的确存在这种现象。”
“比如一群行人不遵守交通规则过马路，比如一辆货车翻倒货物遭哄抢，那些人明知道这么做不对，但因为有人带头，因为有这种心理驱使，所以才会做出有违法律的事，并坚信法律不会惩罚自己。”
夜神月说到这微微停顿，看了看市长的神色，发现他眉头紧皱的思考，示意自己往下说。
“当然，法不责众只是一方面，另一方面还因为法律制度的不完善。为什么这么说？试想如果这起事件没有发生在校园，而是成年人身上，一群成年人将一个人逼死，那些肇事者还能像现在这样不受处罚吗？我想不会。那么问题来了，明明是相同的事件，为什么换了一批肇事者，结果就截然不同？”
夜神月和市长异口同声道：“未成年人保护法。”
“没错，就是未成年人保护法。我承认未成年人心智尚不健全，容易冲动，做事不计后果，是非善恶的观念还没成型，但这并不能成为他们为所欲为的理由。校园暴力，校园冷暴力，校园歧视，为何这种新闻屡见不鲜，且那些肇事者都出奇的没有受到该有的惩罚？我们可以保护未成年人，但不可以纵容，那些受到校园暴力的学生同样是未成年人，法律保护了肇事者，谁来保护他们？”
市长对此深感赞同，问道：“你觉得应该怎么改善？”
夜神月微微一沉吟便给出了答案：“如果某一案件受到关注便从重处罚，不受到关注就不了了之无法从根本做出改变，想从根本上杜绝，只有......修改法律一种途径！”
没想到他说完，市长勃然大怒，猛地一拍桌子：“胡闹！法律不是儿戏，岂容你说改就改！”
面对市长的大发雷霆，夜神月面不改色，但校领导们却吓坏了，尤其是白校长更是万分忐忑，是他指名夜神月陪同市长参观学校，万一市长得知后迁怒于他......
正准备说些好话缓和气氛，夜神月却像是不会察言观色般，非但没有承认错误，反而大声道：“法律当然不是儿戏，但法律是人制定的，目的是服务大众。如果因为法律的存在反而纵容了坏人坏事，民众的基本权利得不到保障，为何不能修改！”
“你.......”
市长正要说话，就被夜神月用更大的声音盖过：“自古以来就有变法一说，我们耳熟能详的就有商鞅变法和戊戌变法，况且现代法律有相当一部分都是20世纪前制定，那时候的观念放在现在有多少早就过时？我可以不谈抽象的观念，我们谈些现实的，比如说钱。20世纪前的一千块和现在的一千块可以划等号吗？或许20世纪前贪污一千块就要坐牢，而现在贪污一千块甚至不给立案，如果还用20世纪前的法律处理现今的贪污案还能称作公平公正吗？这难道不该修改法律吗？法律不是绝对的，应该随着时间和国情的变化而变化！”
“而且我心中一直抱有疑问，难道法律就是绝对正确，绝对公平的吗？就拿同性恋来说，为什么有的国家承认其合法，而有的却认为是犯罪甚至会被判处死刑？为什么同一件事，不同国家的法律有