【alex】21:12:51
信息源。。
晨星(♀)21:13:24
我们想象一下，假设你在电脑前，双击鼠标，打开了一个文件夹
【alex】21:13:29
信息源倒也不一定是必然具有信息这个属性。。。
只能理解到信息源制造了这个信息。。
【alex】21:13:33
好的。
晨星(♀)21:14:01
你刚才说到点子上了
【alex】21:14:35
额...我不知道是哪一句...
晨星(♀)21:14:53
从你大脑想到要打开一个文件夹，到你的手双击鼠标
晨星(♀)21:16:10
再到沿着usb线传入的电信号，再到电脑作出反应，打开了你想要打开的文件夹
晨星(♀)21:18:13
实际上就是你发出了一个信息，而经过层层传递，导致电脑里的另一个源头制造了另一个信息反给了你
【alex】21:19:13
嗯，那么这个操作本身算是一个没什么价值的信息咯，毕竟这种动作每天被重复上亿次。。
晨星(♀)21:19:34
反给你的信息的正确与否暂且不管
【alex】21:19:42
恩。
晨星(♀)21:21:18
我们重点分析这两个信息发出的源头
晨星(♀)21:23:06
你的信息发出的源头自然是你的大脑，而对你发出信息作出反应的则是电脑的硬盘
【alex】21:25:07
这样么,不用太考虑我懂不懂..
把你想到的直接说出来...要么你好累...
对自己的理解能力还是有点小自信的嘿嘿~
晨星(♀)21:25:40
可是，问题来了，你之所以知道对你作出反应的是电脑硬盘是因为你预先知道了关于硬盘的信息
【alex】21:25:44
我觉得强迫自己去把一个事情向一个不认识的人讲述本来就是件很恼火的事儿..
【alex】21:26:01
恩.
【alex】21:26:03
我想一下..
晨星(♀)21:26:13
明白我的意思吧
【alex】21:26:17
晨星(♀)21:27:06
既你对信息源的认识完全被信息主导
【alex】21:27:52
恩,确实对于某个信息源的理解完全来自于各种信息.
晨星(♀)21:28:38
如果你研究一个新事物的话，也是通过向其发射信息，观测它返回的信息来认识的
【alex】21:30:15
“发射了信息却没有返回，或者说发射了信息却不知道什么是反馈”的意思么？
晨星(♀)21:30:46
关键不在这里
【alex】21:31:03
(⊙o⊙)…
（再次跑题=。=）
晨星(♀)21:32:36
你仔细想想，我们是怎么得到我们认识信息源是通过信息这个结论的？既这个结论的最根本前提是什么？
【alex】21:33:28
我们确认到我们发出的信息的反馈
【alex】21:33:32
我的理解。
晨星(♀)21:34:17
最根本的是信息源的存在啊
晨星(♀)21:35:01
必须存在信息源，我们才能发出信息
晨星(♀)21:35:32
可是你有可能找到信息源吗？
【alex】21:36:44
不知道。
晨星(♀)21:37:53
你想一下，信息源制造信息，是因为接收到了信息对吗？
晨星(♀)21:39:32
那么谁发出第一个信息？
【alex】21:39:43
信息源就是信息，信息源一直在传播信息，只是我们通过信息了解信息源，看起来好像是信息源收到了我们的信号然后发出反馈。
晨星(♀)21:40:39
所以你发现信息源其实和信息等价
【alex】21:40:42
不知道这么理解合适么。。。
【alex】21:41:04
恩，信息源也是信息的一种，广播站和广播么。
晨星(♀)21:41:37
更加激进的想法是信息源根本就不存在
手机阅读：http://m.abctxt.cc/30033/
发表书评：http://www.abctxt.cc/30033/
为了方便下次阅读，你可以在顶部"加入书签"记录本次（sf是科幻！）的阅读记录，下次打开书架即可看到！请向你的朋友（QQ、博客、微信等方式）推荐本书，天河優子谢谢您的支持！！