史蒂夫紧张地从口袋里掏出了一张a4纸——纸张的规模和尺寸着实太夸张了也太刺眼，在现场引发了低低的笑声，但这也再次证明了，史蒂夫对于今晚的颁奖典礼充满了期待，这一张得奖感言差一点就要无缘公布了。
因为太激动也太紧张，史蒂夫出现了严重的大舌头现象，即使对着稿子念，一些名字的发音和一些单词的拼读都出现了离谱的失误，磕磕绊绊、结结巴巴地把所有感言念了下来——至于内容则没有太多新意，从制作团队到福克斯探照灯再到公关团队，一长串的名字洋洋洒洒地念了下来，这就是全部了。
当所有内容全部念完毕之后，史蒂夫就像一个孩子般，直接在舞台上蹦跳起来，真的是字面意义上的“一蹦三尺高”，用浑身上下的每一个细胞来展现自己的激动与亢奋，这也正式为第八十六届奥斯卡颁奖典礼画上了句号。
“为奴十二年”，最佳影片，最佳改编剧本。
“地心引力”，最佳导演，最佳女配角，最佳电影剪辑，最佳原创配乐，最佳音响效果，最佳音效剪辑，最佳摄影，最佳视觉效果。
“达拉斯买家俱乐部”，最佳男主角，最佳男配角。
“了不起的盖茨比”，最佳服装设计，最佳艺术指导。
“冰雪奇缘”，最佳动画长片Ｇ。
“蓝色茉莉”，最佳女主角。
“她”，最佳原创剧本。
另外，“美国骗局”、“醉乡民谣”、“内布拉斯加”、“菲利普斯船长”、“华尔街之狼”、“菲洛梅娜”等六部最佳影片提名者们全部空手而归。
这就是颁奖典礼的主要奖项们了。
“美国骗局”得势不得分，十项提名全部落空，堪称今年颁奖季最失落的作品；而“醉乡民谣”则成为了独立文艺青年们的拥护之作，却注定无缘奥斯卡的青睐了。
那么，到底应该如何评价这一届奥斯卡呢？
“这真的是最佳选择吗？”
“最佳影片的’最佳’到底意味着什么？”
“最大赢家却输掉了最佳影片，那么到底谁才是真正的’最佳影片’？”
“波澜不惊的一届奥斯卡却在最终大奖上爆出了惊天冷门？这到底是冷还是热？”
“六千名学院评委的选择：到底从哪里开始出错了？”
“追求自由的解放与探寻生命的本源，终究还是自由更胜一筹？”
“赢得了奥斯卡最佳影片之后，就真的成为’最佳’了吗？”
“八座小金人得主却不包含一座最佳影片，这一届奥斯卡到底怎么了？”
“到底谁在为’地心引力’投票？又是谁在为’为奴十二年’投票？”
舆论走向真的是一件非常非常有趣的事，如果“为奴十二年”真的丢掉了最佳影片，那么“地心引力”势必成为众人围剿的焦点，正如艾伦所说，“种/族/歧/视份子”的指责就将铺天盖地了，就连新闻记者们都已经做好了批斗学院评委的准备。
但现在“为奴十二年”真的摘下了最佳影片，事情反而变得不对劲了起来，在其他部门连连斩获了八座小金人的“地心引力”不是最佳，那么谁才是最佳？那么怎么样才能够称为最佳？那么这部作品又到底缺少了什么？
事情就是如此微妙：选择“为奴十二年”不是，选择“地心引力”也不是，更有趣的是，如果最佳影片得奖者不是这两部作品，而是其他作品，那就更加糟糕了。对于奥斯卡的最佳形容就是：猪八戒照镜子，里外不是人。
“美国周刊”在颁奖典礼之后进行了一份网络调查：你选择的最佳影片！
最终，这一份调查在推特和脸书之上收到了超过一百万份回执，结果显示，“地心引力”以百分之三十六的选票遥遥领先，“醉乡民谣”则是百分之十九的选票位居第二，“为奴十二年”收获了百分之十七的选票，占据第三。而“美国骗局”的选票甚至不及“达拉斯买家俱乐部”和“蓝色茉莉”，仅仅位居第六而已。
这一